In der Mitteilung des Unternehmens vom 4. Februar 2008 hat Metis Capital Ltd. bekannt gegeben, dass Herr Gad Ze'evi und Mirage Israel Development Ltd., ein von Ze'evi's kontrolliertes Unternehmen, auf Herrn Amnon Barzilai, Mehrheitsaktionär der Metis Capital Ltd., mit verschiedenen Ansprüchen zugegangen sind, aus denen hervorgeht, dass die Verbindung von Barzilai und Shimon (Moni) Harel, wie in der Mitteilung vom 10. Januar 2008 angegeben, angeblich eine Verletzung der Bedingungen der Vereinbarung zwischen Barzilai und Ze'evi und Mirage Development vom 27. Februar 2007 darstellt. Daher sind sie interessiert daran, ein Schiedsgericht zur Schlichtung der Meinungsdifferenzen zu benennen.
Am 1. Juni 2008 hat Metis Capital Ltd. eine beim Schiedsgericht eingereichte Klageschrift erhalten, nach der Ze'evi und Mirage Development Barzilai und Metis Capital Ltd. die Durchsetzung der Vereinbarung, eine Offenlegung von Unterlagen sowie einen Finanzausgleich in Höhe von NIS 192,1 Millionen einklagen.
In Übereinstimmung mit der Klageschrift, wiederholen Ze'evi und Mirage Development die Klage, dass die Verbindung von Barzilai und Shimon (Moni) Harel, wie in der Mitteilung vom 10. Januar 2008 angegeben, angeblich eine Verletzung der Bedingungen der Vereinbarung zwischen Barzilai und Ze'evi und Mirage Development vom 27. Februar 2007 darstellt. Darüber hinaus beklagen Mirage und Ze'evi, dass die Angeklagten eine Vereitlung des Kapitalaufnahmeverfahrens der Japan Auto Holdings Ltd., eine Tochtergesellschaft (50%) des Unternehmens, in Höhe von insgesamt NIS 150 Millionen verursacht haben, von dem ein signifikanter Teil in Höhe von insgesamt NIS 47 Million für die Amortisation von Gesellschafterdarlehen verwendet werden sollte, die die Kläger Japan Auto Holdings zur Verfügung gestellt haben, und die den Klägern ein zusätzliches signifikantes Wachstum des Wertes ihrer Anteile an Japan Auto Holdings gebracht hätte
Barzilai und das Unternehmen haben die Klageschrift an ihre Rechtsberater, die sie in diesem Gerichtsverfahren vertreten, zur Bearbeitung übergeben.
Nach Einschätzung des Unternehmens gibt es keine Grundlage für die in der Klageschrift gegen das Unternehmen erhobenen Forderungen und darauf wird es Rahmen des Gerichtsverfahren Bezug nehmen.
In seiner Mitteilung vom 15. Mai 2008 gab Metis Capital Ltd. die Existenz einer geschäftlichen Streitigkeit zwischen den kontrollierenden Anteilseignern des Unternehmens, Amnon Barzilai und Shimon (Moni) Harel, die das Unternehmen indirekt über ein privates Unternehmen, bekannt als Ofakim Capital Ltd., kontrollieren, bekannt.
Am 1. Juni 2008 hat Barzilai Metis Capital Ltd. über einen Antrag auf Geschäftsauflösung informiert, der bei dem Tel-Aviv-Yafo Amtsgericht eingereicht wurde. Danach beabsichtigen Harel und S. Harmon Holdings and Assets Ltd., ein privates von Harel kontrolliertes Unternehmen, das einen Teil der Anteile an Ofakim hält (98 von 198 Anteilen), die Geschäftsauflösung von Ofakim, basierend auf der Klage, dass Ofakim seine Verpflichtung zur Rückzahlung des von Harel gewährten Darlehens nicht nachgekommen ist und dass es insolvent ist, ebenso wie aufgrund von Recht und Ehre sowie aufgrund des Vertrauensverlusts zwischen Barzilai und Harel.
Alternativ wurde ein Antrag bei dem Tel-Aviv-Yafo Amtsgericht von Harel und S. Harmon eingereicht, zur Aufforderung einer Auslösung zwischen den kontrollierenden Parteien von Ofakim, in der die Gesamtheit der Anteile an Ofakim an den Meistbietenden verkauft wird.
Gleichzeitig mit dem Antrag auf Geschäftsauflösung, haben Harel und S. Harmon dem Tel-Aviv-Yafo Amtsgericht einen Antrag auf temporäre einstweilige Verfügung vorgelegt, nach dem Barzilai und SMS (Schiffer Marketing Services) Investments Ltd., ein privates von Barzilai kontrolliertes Unternehmen, dass 100 Anteile an Ofakim hält, angewiesen werden, den Verkauf von Anteilen des Unternehmens zu unterlassen, sie nicht zu belasten oder in irgendeiner anderen irreversiblen Weise über sie zu verfügen, ebenso wie keine Änderungen der Bevollmächtigten von Ofakim vorzunehmen. Zusätzlich wurde das Gericht aufgefordert, dafür zu sorgen, dass keine Übertragung und/oder Veränderung der Anteile des Unternehmens nach Einreichung des Antrag stattfinden darf und bis eine Entscheidung bezüglich des Themas getroffen wurde, diese für ungültig und rechtlich unzulässig erklärt werden.
Barzilai geht davon aus, dass die Forderungen von Harel unbegründet sind und wird auf den Antrag des Gerichts mit rechtlichen Mitteln reagieren.
Veröffentlichungsdatum:
03.06.2008
-
07:00
Redakteur:
rpu
